الفرق بين نظرية إعلان القبول والعلم بالقبول وموموقف المشرع والفرق بين البطلان والابطال
نظرية إعلان القبول تقضي بأن التعاقد بين غائبين يتم في الزمان والمكان الذي يعلن فيهما من وجه إليه الإيجاب بقبوله ( يتم إحتساب سريان التقادم فور قبول من وجه إليه الإيجاب - المحكمة المختصة للبث في النزاع هي التي يوجد في دائرتها القابل ...) أما نظرية العلم بالقبول فتقضي بانعقاد العقد في الزمان والمكان اللذين يصل فيهما القبول إلى علم الموجب ( يتم احتساب سريان التقادم مند تاريخ توصل الموجب بقبول من وجه إليه الإيجاب - اما الاختصاص القضائي فإن المحكمة المختصة هي التي يوجد في ذائرتها الموجب )الفرق بين نظرية إعلان القبول ونظرية العلم بالقبول وموقف المشرع من النظريتين
موقف المشرع من النظريتين
بالنسبة للتعاقد بين غائبين بالمراسلة أو بواسطة وسيط فقد أخد المشرع بنظرية إعلان القبول مما يقضي بانعقاد العقد في الزمان والمكان اللذين أعلن فيهما من وجه إليه الإيجاب بقبوله....
أما التعاقد بالهاتف فالعقد ينعقد وقت صدور التعبير عن القبول (الفصل 23 منظهير الالتزامات والعقود ) أما عن مكان انعقاد العقد بالهاتف فالمشرع لم يفصل في المسألة بنص صريح.
الفرق بين الإبطال والبطلان
الابطال جزاء مدني يرتبه المشرع في مرحلة التكوين إذا اختل شرط من شروط صحة العقد ( ناقص أهلية-عيب من عيوب الرضى) والابطال يقبل الإجازة والتصديق ويصححه التقادم...
أما البطلان فيرتبه المشرع إذا اختل ركن من أركان العقد ( الاهلية - الرضى- السبب- المحل) والبطلان لايقبل الاجازة والتصديق ولايصححه التقادم...
الخصائص المشتركة بين الابطال والبطلان
■ إبطال جزء من العقد يقضي بإبطال العقد بمجموعه مالم يكن العقد قابلا للبقاء دون الجزء الذي تقرر إبطاله
■ إبطال الالتزام الأصلي يؤدي إلى إبطال الالتزامات التابعة والعكس ليس صحيح
تعليقات: 0
إرسال تعليق